Irán enfrenta una batalla donde resistir puede resultar tan importante como atacar. La presión sobre su economía e infraestructura crece, pero Teherán mantiene capacidad militar y busca elevar el costo del conflicto para Estados Unidos.
La estrategia iraní apunta hacia una confrontación prolongada. El país ha sufrido ataques contra instalaciones militares y centros vinculados con la producción de misiles. Sin embargo, no existen estimaciones públicas fiables sobre el tamaño actual de sus reservas. Chatham House también advierte que resulta difícil medir cuánto se ha reducido esa capacidad.
Irán conserva herramientas para prolongar el conflicto
Las oleadas de misiles balísticos han perdido intensidad. Aun así, Irán dispone de drones y misiles de crucero, cuya fabricación puede resultar más rápida. Además, la estructura de mando ha mostrado capacidad para reemplazar algunas bajas.
El estrecho de Ormuz representa otra pieza fundamental. Teherán ha demostrado que puede utilizar esta ruta estratégica como instrumento de presión sobre sus adversarios y la economía internacional.
Asimismo, prolongar las hostilidades obliga a Estados Unidos a consumir interceptores para responder a misiles y drones. Algunos sistemas estadounidenses requieren municiones costosas frente a armas iraníes considerablemente más baratas.
Para seguir explorando, visita: Marcas de autos chinas aceleran hacia mercados emergentes
El costo económico también entra al tablero
La capacidad de resistencia no depende solamente del arsenal. Una guerra extensa exige recursos financieros, cadenas de suministro funcionales, infraestructura y estabilidad política.
Por otro lado, Washington también enfrenta costos crecientes. Defender instalaciones y aliados regionales exige mantener recursos militares disponibles mientras Estados Unidos conserva compromisos estratégicos en otras regiones.
La duración del conflicto dependerá de cuánto desgaste puedan soportar ambas partes. Irán parece apostar por administrar sus recursos, preservar capacidad ofensiva y aumentar progresivamente el precio político y económico para Washington. Chatham House define esta estrategia como una búsqueda de desgaste estratégico, más que de dominio inmediato del campo de batalla.
